臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度偵聲字第114號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳柏樑指定辯護人 顏子涵律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請延長羈押，本院裁定如下：
主 文吳柏樑自民國壹佰壹拾參年陸月貳拾陸日起延長羈押貳月，並禁止通信、接見、授受物件。
理 由
一、被告吳柏樑前因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品等罪，罪嫌重大，且有事實足認被告有逃亡、滅證及勾串共犯之虞，且所涉罪名為5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行訴追程序，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，自民國113年4月26日起裁定羈押，並禁止通信、接見、授受物件在案。
二、聲請意旨略以：被告對於共犯之相關供述前後不一，足認被告對之仍有迴護之情，相關共犯亦未查緝到案，仍有詳細調查之必要，茲因羈押期限即將屆滿，惟被告羈押之原因仍存在，有繼續羈押並禁止通信、接見、授受物件之必要。
三、經查，被告經訊問後，坦承犯行，並有卷內相關書物證在卷可佐（涉及偵查不公開，不予詳載證據名稱），足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品等罪犯罪嫌疑重大，考量被告所犯運輸第二級毒品部分乃最輕本刑10年以上之重罪，量以重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告自承其使用之通訊軟體有自動刪除訊息機制，又非臺灣居民，在臺居無定所，當認被告有事實足認有逃亡、滅證之虞，又本件尚有「威」、「泰國響度」、「甘峻銘」等人尚未查緝到案，並依被告供述及卷證對話資料顯示，「甘峻銘」即為隨被告來臺監控被告行蹤及接應毒品行李箱之人，若任由雙方接觸，不無有勾通證詞之風險，是本件亦有事實足認被告有勾串共犯之虞，再考量被告攜帶之大麻數量高達22公斤有餘，若流入市面，對於社會危害甚重，堪認本件亦對治安有高度危害，且無其他對於權利侵害較小之方式以代替羈押，且被告提出之具保金額亦不足以降低被告逃亡、滅證或串證之可能性，是本院考量上情，認無其他對權利侵害較小之方式代替羈押，而有繼續羈押之必要，是檢察官聲請有理由，應予准許，並禁止被告於繼續羈押期間通信、接見、授受物件。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第三庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 葉郁庭