臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審交易字第85號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張顥瀚上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第754號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張顥瀚於民國111年12月21日晚間6時20分前之某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鼓山區文信路由東往西方向行駛，行至文信路212號前時，本應注意臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側停放，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意緊靠道路右側停車，適有告訴人李君傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於同日晚間6時20分許沿文信路由東往西方向行駛至該處，因遭被告停放之自用小客車妨礙視距，致告訴人之機車不慎碰撞欲沿文信路北側（被告車輛前方）由北往南方向違規穿越道路之行人吳登淵（於112年10月12日死亡，告訴人涉犯過失致死部分，檢察官另案偵辦；被告所涉過失致死部分，經檢察官移送併辦，本院認應退併辦，詳後述），告訴人因而受有左側膝部挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第6776號移送併辦被告於同一時、地以同一過失駕駛車輛行為，同時致案外人吳登淵死亡而涉犯過失致死案件，認與本案為想像競合之裁判上一罪，屬同一案件而聲請併案審理。惟本案既已諭知不受理判決如上，則前揭聲請併案審理部分，本院無從併辦，爰將此部分退回檢察官另為適法之處理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官 史華齡