臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審智易字第5號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 廖育興
林怡君上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第463號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告廖育興係晶華婚戀有限公司（下稱晶華公司）負責人，林怡君係晶華公司諮詢師，莊晏晨為法藝文創有限公司（下稱法藝公司）負責人。緣莊晏晨於民國110年10月5日某時許，將其具有相當創作高度之「永生花星球」攝影著作（下稱「永生花星球」作品）上傳至社群網站，作為法藝公司宣傳之用。詎廖育興、林怡君明知「永生花星球」作品係他人之攝影著作，未經法藝公司之同意，不得重製、改作或散布或意圖散布而公開陳列或持有，竟共同基於侵害他人之著作財產權之犯意聯絡，由廖育興指示林怡君於111年3月17日某時許，先利用google搜尋到不詳人士已抹除「LEGAL GIRL」商標圖樣之「永生花星球」作品（抹除商標圖樣並不影響著作完整性）下載持有後，再由林怡君將「永生花星球」作品照片上傳到其本人所申設經營之臉書「戀愛一日三餐」粉絲專頁中陳列，使瀏覽之不特定人得以下載並觀賞「永生花星球」作品而散布之，藉以作為晶華公司推廣及宣傳聯誼活動之用，而侵害法藝公司之著作財產權。嗣莊晏晨於111年3月18日某時許發現上情，隨即於同（18）日18時30分許，在上開粉絲專頁留下訊息，告知林怡君涉有侵害著作權之情，經林怡君回訊坦承確有使用「永生花星球」作品之行為，始悉上情。因認被告2人均涉犯著作權法第91條之1第2項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布、意圖散布而公開陳列、持有等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯著作權法第91條之1第2項明知係侵害著作財產權之重製物而散布、意圖散布而公開陳列、持有之罪嫌，既非著作權法第91條第3項及第91條之1第3項之罪，則依現行有效之同法第100條規定，須告訴乃論（著作權法雖於111年5月4日有修正第91-1、100條等條文，但修正條文尚未生效）。因被告2人與告訴人於本院審理中調解成立，告訴人已具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
刑事第五庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 林雅婷