臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第243號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 呂韻蓉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第582號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂韻蓉係告訴人張雪麗之女，民國112年12月6日11時許，在高雄市○○區○○○路000巷00號住處，雙方因細故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，出手推倒告訴人，致告訴人受有右側橈骨骨折等傷害。
因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。次按刑法第280條雖規定，對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，則第287條前段既明定為第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。
三、查本件告訴人告訴被告傷害直系血親尊親屬案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第280條、第277條第1項之罪，依同法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 張 震法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 李燕枝