臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度審金訴字第790號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官具 保 人 黃宗儀即 被 告上列具保人即被告因洗錢防制法等案件，本院裁定如下：
主 文黃宗儀繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本案被告黃宗儀因洗錢防制法等案件，前經臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）2萬元，並由具保人即被告(下稱被告)出具現金2萬元保證後予以釋放等情，有高雄地檢署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份附卷可憑（見偵卷第15-21頁）。嗣被告經本院合法傳喚並於傳票上註明無正當理由不到庭則予沒保，被告仍無正當理由不到庭，復經本院囑託臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）代為拘提，結果亦未有所獲，有被告之送達證書、刑事報到單、本院準備程序筆錄、嘉義地檢署函及所附拘票、報告書在卷可稽（見本院卷第61-69、77-85頁）。而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可佐(見本院卷第89頁)，足認被告業已逃匿，爰依前揭規定，應將被告繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項，第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 陳惠玲