臺灣高雄地方法院刑事判決113年度易字第614號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林玉山上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13209號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告係告訴人Ａ０１之姐夫，告訴人Ａ０１係有夫之婦，被告在無證據足認或合理懷疑之下，竟基於散佈於眾犯意，接續於下述之時間、地點，傳述告訴人Ａ０１與Ａ０６之間有染，致告訴人Ａ０１人格、名譽受有損害:㈠民國111年4月間，在高雄市三民區科工館木球場，被告向Ａ０５稱告訴人Ａ０１在外面亂搞，與Ａ０６有染。㈡111年7月間，在告訴人Ａ０１之兄長Ａ０２之工廠，向Ａ０２稱: 告訴人Ａ０１都趁她老公上班的時候跟Ａ０２的朋友出去，他朋友有看到Ａ０２朋友的車子在某個地方，然後告訴人Ａ０１跟朋友在車上，過一陣子就看到車子在搖晃，他朋友看到好幾次了等語。㈢告訴人Ａ０１胞姐Ａ０４知悉被告向Ａ０２上開所言後，與被告通電話，於電話中，被告亦於電話中暗示告訴人Ａ０１在外面有男人。㈣111年間某日，被告兩度前往告訴人Ａ０１位於高雄市○○區○○路000巷00號住處，明知告訴人Ａ０１之兒子Ａ３在家中二樓樓梯處，聽被告與告訴人Ａ０１之對話，被告竟在艾迪面前，對告訴人Ａ０１說不要在外面亂搞，我是為你好，那個人在外面很複雜不要被他騙了等語。因認被告係涉犯刑法第310條第1項之罪嫌等語。
二、按刑法第310條第1項之罪，須告訴乃論，此為同法同法第314條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別已有明定。
三、經查，本案被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第310條第1項之罪嫌；茲因被告與告訴人Ａ０１於本院審理中已調解成立，告訴人Ａ０１撤回對被告本案妨害名譽之告訴等情，此有本院115年2月5日115年度雄司附民移調字第234號調解筆錄及告訴人Ａ０１提出之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見本院卷第151至153頁) ；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 黃雅慧