臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第1259號聲 請 人即被告之姐 熊雅玲被 告 熊昱鈞上列聲請人因被告妨害自由等案件（113年度簡字第2458號【原案號：113年度訴字第304號】），不服本院受命法官於中華民國113年6月17日所為之羈押處分，聲請撤銷處分，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告就本件深感懊悔，且告訴人非被告家庭成員，雙方亦無同住，爰聲請撤銷或變更處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押處分有不服者，受處分人得於為處分之日起或處分送達後10日內，聲請所屬法院撤銷或變更之。刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準用。同法第412條、第416條第4項亦有明文。查本案羈押係由本院受命法官於調查程序時，經訊問被告後所為，屬受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即「準抗告」），本件聲請意旨雖載為對原處分「抗告」，然依聲請人真意應為「準抗告」，依刑事訴訟法第418條第2項後段規定，應視為已依法聲請撤銷、變更原處分，合先敘明。
三、惟由上開刑事訴訟法第416條第1項以觀，在提起準抗告之場合，以受處分人為限，若非當事人且未受處分，自無提起準抗告之權利。準此，對於受命法官所為關於羈押處分聲明不服，應由「受處分人」聲請所屬法院撤銷，倘非受處分人聲請撤銷，即不合法律上之程式，法院應以裁定駁回之。經查，依本件「刑事抗告狀」所載，當事人欄固記載為「被告：熊昱鈞」，然抗告人欄卻記載為熊雅玲（被告之姐），其後具狀人欄亦僅由熊雅玲簽名，並未由被告親自簽名或蓋章，足見聲請人應係被告之姐熊雅玲而非被告本人，被告之姐熊雅玲既非羈押處分之「受處分人」，亦無獨立聲請撤銷權，故聲請人聲請將本院受命法官所為對被告羈押處分撤銷，屬違背法律上之程式，且無從補正，依前開規定，其所為之聲請，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 戴筌宇法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 葉郁庭