臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第885號聲明異議人即受 刑 人 陳圓烝上列聲明異議人即受刑人因洗錢防制法案件，對於臺灣高雄地方檢察署之指揮執行（113年度執再字第168號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。又受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動；易服社會勞動履行期間，不得逾1年；無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於不符第1項易科罰金之情形應執行原宣告刑，刑法第41條第3、5、6項分別定有明文。則依上開法律規定，經法院判處6月以下有期徒刑且不得易科罰金之刑事確定案件，可否以易服社會勞動之方式執行，係立法者賦予執行檢察官依具體個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人特殊事由，據以審酌應否准予易服社會勞動之裁量權，僅於發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要，如執行檢察官已具體說明理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當。
三、經查：㈠聲明異議人即受刑人陳圓烝（下稱受刑人）因違反洗錢防制
法等案件，經本院以112年度金簡上字第31號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
㈡上開案件判決確定後，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地
檢署）檢察官以112年度執字第4897號指揮執行，受刑人於112年7月12日到署完納3萬元罰金，並就有期徒刑2月部分聲請易服社會勞動，執行檢察官審核後於112年10月13日核准受刑人易服社會勞動，應履行之社會勞動時數366小時，履行期間為4月（自112年11月7日起至113年3月6日止）。詎受刑人至113年3月6日止，僅履行221小時，高雄地檢署遂以113年度執再字第168號傳票命令，令受刑人於000年0月00日下午2時許到案執行剩餘刑期，經受刑人於113年4月8日具狀表示就剩餘刑請聲請再次易服社會勞動，高雄地檢署又再於113年4月17日寄發傳票命令，令受刑人於000年0月0日下午2時許到案執行剩餘刑期，並於113年4月25日以雄檢信崴113執聲他859字第1139033523號函覆「臺端聲請所剩刑期易服社會勞動，所請礙難准許，請臺端於本署原訂113年5月7日庭期至本署報到入監執行」，嗣因刑人於113年5月6日具狀表示已提出本件聲明異議，聲請暫緩執行，高雄地檢署遂回以本署將另訂庭期等節，有上開傳票命令及函文存卷足憑，並經本院調取相關執行卷宗核閱無訛。
㈢受刑人於112年10月13日經准許易服社會勞動時，已知悉應依
指定之期日、地點，向至指定之執行機關報到，並於履行期間內完成指定時數，有受刑人親簽之易服社會勞動須知及聲請書、履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書在卷可稽。又受刑人應履行社會勞動時數366小時，履行期間為4月，其需平均每月履行92小時，始能於履行期間屆滿前未履行完畢，自應妥善調配時間，積極履行，並留意履行進度。然受刑人自112年11月7日起至113年3月6日止間，僅履行社會勞動221小時，顯見受刑人未積極履行以致進度落後未能於期限履行完畢，此乃屬可歸責受刑人之事由甚明。本件受刑人於履行期間屆滿仍未履行完畢，依刑法第41條第6項之規定，應執行原宣告刑，則檢察官核發執行指揮命令受刑人入監執行原宣告刑剩餘之刑期，所為乃是依循法律規定，難謂有逾越法律授權或專斷等濫用權力之情事。
㈣聲明異議意旨以受刑人於112年8月3日至112年9月23日遭另案
羈押為由，主張其並非蓄意不履行社會勞動云云。惟查本件社會勞動之期間為112年11月7日起至113年3月6日止，係遠在上開羈押日期之後，故另案羈押與本件社會勞動能否履行無涉，受刑人此部分主張為無理由。至受刑人需扶養罹病之配偶及幼子，另受刑人母親長期受到患有精神疾病之受刑人父親家暴，其若入監則無法保護母親，家庭經濟亦頓失支柱等情，固值同情，惟上開原因並無礙於執行檢察官依刑法第41條第1項但書規定審酌受刑人有無因不執行所宣告之刑「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」之認定，非執行檢察官於決定是否命受刑人入監執行時，所應斟酌審查之法定事由，且本件執行檢察官係因受刑人於履行期間屆滿仍未履行完畢，始通知受刑人入監執行，業如前述，要難憑此而認檢察官之執行指揮有何違法或不當。
四、綜上所述，本案檢察官否准受刑人就剩餘刑期易服社會勞動之請求，合於法令規定，尚無濫用裁量權限或其他瑕疵，於法並無違誤或不當。受刑人猶執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 林玉珊