臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴緝字第69號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪家慶指定辯護人 本院公設辯護人吳政勲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38589號），本院裁定如下：
主 文洪家慶自民國一一五年五月十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告洪家慶因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪犯罪嫌疑重大，且被告前經本院承辦股發佈通緝3次，緝獲後仍未遵期到庭應訊，再經本院承辦股發佈通緝，有事實足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因，為確保訴訟程序進行而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，自民國115年2月18日起予以羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年5月6日訊問被告，並聽取被告及辯護人之意見後，本院審酌被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品罪嫌，業據被告坦承不諱，並有相關證據在卷可稽，足認被告之犯罪嫌疑重大，考量被告前有多次因案遭發布通緝之情，且本案已於115年3月18日辯論終結，並於115年4月29日宣判，判處有期徒刑2年10月，衡酌重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，認被告於此情形下逃亡之誘因勢將隨之增加，其意欲規避審判程序進行及刑罰執行之可能性更非同以往，是被告前開羈押之原因仍然存在。本院審酌上情，並權衡本案所造成法益侵害程度、被告遭羈押所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡，認以具保、責付、限制住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以擔保日後審判或執行程序之順利進行，仍有羈押之必要，爰裁定被告應自115年5月18日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 許孟葳