臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第155號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 歐翃安具 保 人 羅錦仁上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6808號、111年度偵字第35700號、112年度偵字第669號、112年度偵字第1171號、112年度偵字第1271號、112年度偵字第1386號、112年度偵字第1638號），本院裁定如下：
主 文羅錦仁繳納之保證金新臺幣貳萬元暨實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告歐翃安前於民國111年12月19日經臺灣高雄地方檢察署檢察官命被告提出保證金新臺幣（下同）2萬元具保，由具保人羅錦仁提出保證金繳納一節，有111年12月19日偵訊筆錄、臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書等在卷可佐。又被告具保後，經本院合法傳喚應於115年4月14日到庭，並通知具保人督促或偕同被告到庭，否則依法沒入保證金，惟被告卻未到庭，此有本院115年4月14日審理程序傳票送達證書、刑事報到單等附卷可查，而被告及具保人均未在監執行或受羈押，有其等臺灣高等法院在監在押簡表在卷足參，又被告於115年3月17日出境後迄今未回，有入出境資料可稽，足見被告已經逃匿，依照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項，第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 賴建旭
法 官 黃則瑜法 官 陳芷萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 林怡秀