臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第29號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何龍祥指定辯護人 蔡崇聖律師上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42334號），本院裁定如下：
主 文何龍祥自民國壹佰壹拾參年陸月拾貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告何龍祥因殺人未遂等案件，前經法官訊問後，認其涉犯刑法第135條第3項第2款之之攜帶兇器妨害公務、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，嫌疑重大；考量被告涉犯之殺人未遂罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，為脫免刑責及可能伴隨之民事損害賠償等責任，恆常伴有逃亡之高度可能性，復衡以被告自陳離開原租屋處後無其他居所，又其收入不穩定、尚有負債需償還，亦無家人得以協助及羈絆，故有相當理由認被告有逃亡之虞，有羈押之原因。復審酌被告本案犯罪情節，乃侵害他人生命、身體權，對於個人法益侵害程度至為嚴重，亦對社會治安危害甚鉅等情，認有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定自民國113年1月12日起羈押3月（不禁止接見、通信及受授物件），復裁定自113年4月12日起延長羈押2月。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，因被告犯行經本院審理後，認事證明確，於113年6月7日判決犯殺人未遂罪，處有期徒刑7年6月。被告經本院於113年5月31日延押程序訊問後，考量本案後續仍有上訴或執行程序待進行，被告遭判處罪刑後，更有逃亡之可能。而被告固稱其胞姊願提供居所供其居住，惟縱使屬實，亦無從確保被告會實際遷入該居所，何況被告係成年人，縱為其親屬者，亦難期待可給予被告相當之拘束力。再佐以被告自承經濟非佳，無穩定收入，尚需重新找尋工作、償還債務，且亦無經濟能力提出適當之保證金，是認前開羈押原因仍然存在；復審酌被告本案犯罪情節，所為乃侵害他人身體權，對於個人法益侵害程度重大，亦對社會治安造成危害，為確保將來審判及執行程序之順利進行，認現階段仍有繼續羈押之必要，爰自113年6月12日起延長羈押2月（仍不禁止接見、通信、受授物件）。
三、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 洪韻筑法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 涂文豪