臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第565號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳暉達指定辯護人 翁羚喬律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文陳暉達自民國114年4月15日起延長羈押2月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告陳暉達因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，有羈押原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款及第101條之1第1項第10款規定，裁定自民國113年11月15日起羈押3月，復自114年2月15日延長羈押2月在案。
三、茲本案經本院於114年3月28日判處罪刑後，被告之第一次延長羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月7日訊問被告後，審酌被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經本院判決應執行有期徒刑8年，刑責甚重，且被告前有多次反覆販賣毒品，故被告仍有逃亡及反覆實施犯罪之高度可能性存在，復考量被告遭羈押所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡，認以具保、限制住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審判（二審）或執行程序之順利進行，認有繼續羈押之必要，應自114年4月15日起第二次延長羈押2月。又被告以其父親重病為由，聲請具保停止羈押，然此非刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之法定事由，且依本案卷內所存事證，亦無前開規定各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，故自難准許，依法予以駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項及第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 林明慧
法 官 蔡培彥法 官 林育丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 林秀敏