臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第582號聲 請 人即 被 告 黃秀滿上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文本院113年度訴字第582號貪污治罪條例等案件所扣押之黃秀滿手機壹支、黃秀滿台北富邦銀行存摺壹本，應發還黃秀滿。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃秀滿所有之手機、台北富邦銀行存摺，經鈞院113年度訴字第582號貪污治罪條例等案件扣押在案，然因前開手機非專供犯罪所用、而台北富邦銀行存摺與本案無關，無扣押之必要，為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之。刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。所謂「無留存之必要」，係指扣押物作為證據之必要性不足，或扣押物不能證明與被告之犯罪行為有關者而言。如無留存之必要，法院不待案件終結，即得依聲請裁定發還。
三、經查，聲請人因本案經法務部調查局臺南市調查處扣押手機1支(即扣押物編號F-1)、台北富邦銀行存摺1本(即扣押物編號F-4)，此有該處扣押物品目錄表及本院扣押物品清單可稽。上開扣押之手機、存摺非違禁物，且未經檢察官以該手機、存摺之擷取內容為本案證據，亦未主張該手機、存摺與被告本案犯行有關或聲請沒收，足認非得沒收之物又無再調查、勘驗而繼續扣押之必要。本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
刑事第九庭審判長法 官 黃建榮
法 官 林家伃法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 林怡君