臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第582號聲 請 人即 被 告 黃紹庭選任辯護人 歐陽珮律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因本案經法院限制出境、出海，然聲請人自本案偵查以來均配合司法調查、於審理程序亦遵期到庭，並於臺灣有固定之住居所，更已坦承全部犯行、主動繳回所得財物，自無規避案件審理、逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能。另聲請人之子女於美國就學，聲請人須陪同參加畢業典禮，請求准予解除或暫時解除限制出境等語。
二、按限制出境、出海之強制處分，目的在防阻被告擅自前往我國司法權未及之境，俾保全偵審程序之進行及刑罰之執行。倘以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足。又審判中有無限制出境、出海之事由與必要性，應由法院依個案情節，衡酌訴訟進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等一切情形，而為合義務性裁量。
三、經查：
(一)聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經本院諭知交保新臺幣150萬元，並自民國113年11月28日起限制出境、出海8月及以科技設備執行監控，此有本院113年11月28日院訊筆錄、限制出境出海通知書、執行科技設備監控命令書、被告具保責付辦理程序單等資料在卷可稽。
(二)聲請人聲請解除限制出境、出海，經本院徵詢檢察官意見，檢察官覆稱：認聲請人所涉係重罪，有可能面臨長期自由刑，而且在國外有親友支持，有逃亡之虞，仍有限制出境、出海之必要等語，此有本院徵詢檢察官意見書、審判程序筆錄在卷可參。
(三)聲請人雖辯稱子女於美國就學，須陪同參加畢業典禮，惟此與限制出境、出海之原因及必要性無涉，況聲請人仍得以視訊等方式參與子女畢業典禮，衡以本件個案情節、人權保障及公共利益之均衡維護等情，尚無出境、出海之急迫性及不可替代性。
四、本院審酌聲請人所涉三罪之刑甚重，且具有逃亡國外之人脈及家庭資源等條件；再者，訴訟進行具有浮動性，當事人主觀心態及考量難免隨訴訟進行而變化。聲請人前縱均遵期到庭應訊，仍與其出境後是否滯留國外不歸，並無必然關係，不能遽認無限制出境、出海之必要。是聲請人聲請解除或暫時解除限制出境、出海，為無理由，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
刑事第九庭審判長法 官 黃建榮
法 官 林家伃法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 林怡君