臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度訴字第623號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林郡佑具 保 人 劉育安上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26022、112年度偵字第8302號、第18648號），本院裁定如下：
主 文劉育安繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之，檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告林郡佑因妨害自由案件，前經臺灣高雄地方檢察署（下
稱地檢署）檢察官於民國112年2月22日指定保證金新臺幣5萬元，並由具保人劉育安繳納乙節，有該署收受訴訟案款通知、暫收臨時收據，及國庫存款收款書附卷可憑（112年度偵字第8302號卷第61、62、65頁）。
㈡茲被告未受羈押或在監執行，經本院於113年8月27日、113年
11月7日合法傳喚，無正當理由不到，復經本院囑託員警按址拘提均未獲，且現另案經高雄、橋頭及屏東地檢署通緝中，有個人戶籍資料、送達證書、本院刑事報到單、拘票暨員警報告書、法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表在卷可稽（審訴卷第99、123、145、147、151、161、171至177、193至197頁；院卷第89、91頁），顯已逃匿。
㈢又本院已合法通知具保人應遵期督促或偕同被告到庭乙節，
有送達證書存卷可查（審訴卷第149頁）；復查無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情事。
㈣準此，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 陳薇芳法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 廖佳玲