臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度金訴字第742號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 歐修銘具 保 人 王祈諴上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文王祈諴繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）本案被告歐修銘（下稱被告）因詐欺等案件，前經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官訊問後指定保證金新臺幣（下同）3000元，並由具保人王祈諴出具現金3000元保證後，予以釋放，有高雄地檢署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可憑。
（二）茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，復被告經拘提無著，亦查無被告在監、在所或死亡等紀錄；且具保人經合法通知，未遵期督促被告到庭，此有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、高雄市政府警察局鼓山分局114年9月22日高市警鼓分偵字第11472956900號函附拘提報告書、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料查詢結果等附卷可憑。
（三）綜上，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項，第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 黃雅慧