臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度金訴字第743號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官第 三 人即 參與人 鋐鐛科技工程有限公司代表人 兼被 告 林宏英選任辯護人 周仲鼎律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第231
77、23178、30907號、113年度偵字第8947號），本院裁定如下：
主 文鋐鐛科技工程有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，沒收其犯罪所得：一、明知他人違法行為而取得；二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得；三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得，刑法第38條之1第2項規定定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文。
二、經查：㈠被告林宏英涉嫌提供第三人即參與人鋐鐛科技工程有限公司(
下稱參與人）名下之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案土地銀行帳戶）予詐欺集團成員，嗣詐欺集團成員詐欺告訴人林村橙後，告訴人因而陷於錯誤而匯款至本案土地銀行帳戶，被告再指示不知情之張碧蓮領款後轉交予他人等事實，經檢察官起訴認定被告所為涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌，及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌，現由本院以本案113年度金訴字第743號案件審理中。
㈡被告為參與人之負責人，且本案乃因參與人欲與大陸地區之
鋅偉鋅機械製造有限公司間進行電池買賣交易，參與人遂聯繫「陳麗麗」此一供貨工廠商直接出貨，並由被告提供帳戶予鋅偉鋅機械製造有限公司匯款，再由「陳麗麗」指派人員前往向被告所指派之張碧蓮收款，於本案之交易利潤約新臺幣9萬餘元乃盡數由公司即參與人獲得等情，已據被告於本院審理時供承明確。是若本案被告所為成立犯罪，參與人可能有取得被告於本案之犯罪所得，至是否符合刑法第38條之1第2項規定，自有待審判期日時調查。
㈢參與人未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第4
55條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是以，本院為保障參與人之財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使參與人有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，認有命參與人參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。
三、本案已定於民國115年4月17日下午2時30分在本院刑事第八法庭行審判程序。參與人參與本案後，應依期到庭或委任代理人到庭參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。又參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第八庭 法 官 姚佑軍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳昕儒