臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1503號原 告 王○婕法定代理人 蔡○蓁原 告 兼法定代理人 王○孟被 告 倪婷萱上列被告因妨害秘密案件（本院113年度訴字第289號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：㈠訴之聲明：
⒈被告應賠償原告新臺幣（下同）420000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
㈡事實及理由：
⒈事實如起訴書犯罪事實欄所載。
⒉就損害數額計算如下：被告對未成年人甲○○竊錄，於112年4
月19日發生，家為人最安全的避風港，導致原告喪失安全感，心靈受創，夜不成眠，需與母親同睡，影響家庭和諧，原告學業人際關係大受影響，故求償精神撫慰金，以一天1000元計360天共360000元。另為杜絕再被竊錄偷拍更換氣密窗60000元，合計420000元整。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴妨害秘密案件，經本院以113年度訴字第289號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭法條規定，原告對被告之附帶民事訴訟，自應予以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 王愉婷