臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第117號原 告 申繼順被 告 呂宥軒（原名呂家發）
黃瑋竣藍惠芹王子儀
蔡秉嶧王信中
林承慶上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第48號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院判斷：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
㈡原告雖於民國112年10月2日以呂宥軒、黃瑋竣、藍惠芹、王
子儀、蔡秉嶧、王信中、林承慶等人為被告，向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，主張上開被告因涉加重詐欺等罪，故請求損害賠償等語。惟查，本院113年度訴字第48號刑事案件，就原告受詐騙之事實，檢察官並未起訴上列被告，上列被告之犯罪行為亦與原告遭詐騙部分無關而非刑事訴訟法第487條第1項之被告或侵權行為人，依上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法無據，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。
㈢原告對同案被告楊皓宇、霍宥宏提起損害賠償之刑事附帶民
事訴訟部分，業經本院移付調解，經調解成立，此有調解筆錄附卷可憑。至同案被告羅文杞、尤昭凱、張家維、李瑛川、袁柏暘、劉殷碩部分待日後另行審結，非本判決審理之範圍，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 陳力揚法 官 洪韻筑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 黃振祐附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀