臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第654號原 告 吳思萓被 告 唐緁盈上列被告因侵占案件（本院113年度易字第253號），經原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰元，及自民國一百一十三年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬參仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經本院合法傳喚，於民國114年12月4日言詞辯論期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國111年11月28日，至原告位在高雄市○○區○○○路000號之服飾店購買4件衣服，刷卡付新臺幣（下同）5,060元，嗣因其中1件衣服缺貨，原告於同年11月30日原欲退還該件衣服之價金1,500元予被告，卻因輸入錯誤而以其申設之中國信託000-000000000000帳戶匯款1萬5,000元至被告申設之中國信託000-000000000000帳戶，嗣經原告以社群軟體Instagram(下稱IG)聯絡被告，請其返還多匯之1萬3,500元，詎被告明知上開1萬3,500元係原告轉帳錯誤之款項，竟拒不返還，隨後提領一空而侵占入己，並於IG封鎖原告，原告因此受有1萬3,500元之財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣13,500元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：我願意賠償原告，但原告今天未到庭等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。
次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
㈡查原告上開主張之事實，業經本院以113年度易字第253號刑
事判決認定屬實，依前揭說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據，是原告前揭主張之事實，堪信為真實。原告確因被告之侵占行為，受有1萬3,500元之財產上損害，則被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係，自屬該侵權行為人，而應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其財產上損害1萬3,500元，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件為侵權行為之損害賠償債務，屬給付無確定期限之金錢債務，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於113年3月7日分別寄存送達至新園興龍、澄觀、和緯派出所，有卷附送達證書在卷可稽（附民卷第9至13頁），而寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，是於同年月17日已生合法送達於被告之效力。從而，原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬3,500元，及自113年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命給付金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。又原告雖陳明願供擔保，聲請准為宣告假執行，惟其聲請僅在促使法院為此職權之行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，爰不另為駁回之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
據上論結，本件原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第490條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張瀞文法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 莊琇晴