臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1574號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 高志宸上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第2310號），本院判決如下：
主 文高志宸犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告高志宸辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高志宸所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子依法負有服兵役之義務，竟意圖避免常備兵之徵集，無故未依徵集令報到入營服役，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實應非難；衡以被告犯後否認犯行，態度非佳，兼衡其教育程度（因涉及被告個人隱私，不予揭露），如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 李燕枝附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第2310號被 告 高志宸 （年籍資料詳卷）上被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高志宸為役齡男子，經高雄市政府於民國113年5月1日，將高雄市113年第e0199梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令送達於其位於高雄市○○區○○街000號之住處，並由其父親高家源代為簽收，已合法送達，高家源並將該徵集令轉交高志宸閱覽知悉，詎高志宸明知其上開徵集令指定其應於113年5月14日9時00分，前往台鐵新左營站一樓報到，竟基於意圖避免徵集之犯意，無故未遵時報到並逾入營期限5日。
二、案經高雄市政府函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭客觀事實，業據被告高志宸於偵訊中自陳：我父親確實有於113年5月1日代收高雄市政府出具之陸軍訓練徵集令，當天我沒有去報到，我因為有憂鬱症有去看醫生，我有電話聯絡區公所人員，對方說請我補診斷證明，但我只能給掛號證明，我不是故意的云云。然查，上揭犯罪事實，有高雄市三民區妨害兵役案件調查表、高雄市113年第e0199梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令、高雄市兵役處函文、被告之戶籍資料各1份在卷可稽，且查被告於上揭報到期間並無就診紀錄，此亦有衛生福利部中央健康保險署於113年12月30日出具之健保高字第1138611473號函文暨其所附之就醫紀錄資料1份在卷可參，是足認被告所辯其當時因就醫之事由而未遵時報到之事顯屬無稽，被告確實無故未遵時報到，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告高志宸所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避免常備兵徵集而無故逾入營期限5日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 蕭琬頤