臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2738號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張一晴上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16677號），本院判決如下：
主 文張一晴犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3行「114年1月31日21時9分」更正為「114年1月31日21時5分」、證據部分「業據被告張一晴於警詢及偵查中均坦承不諱」更正為「業據被告張一晴於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告張一晴與告訴人張鳳恩為叔姪關係，屬家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭成員關係。而被告以上開方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，自屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，故被告對告訴人而言，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，並構成刑法規定之犯罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，應依刑法恐嚇危害安全罪之規定論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告於附件所示時間傳送文字、語音恐嚇告訴人之數舉動，係在密切接近時間實施，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，評價為一行為，較為合理。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以理性、和平之手段與態度處理糾紛，竟以附件犯罪事實欄一所載方式恐嚇告訴人，造成告訴人精神畏懼及痛苦，所為實應非難。衡以被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人和解，並兼衡被告之犯罪動機、目的、前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 李欣妍附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16677號被 告 張一晴 （年籍資料詳卷）上列被告因違反家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張一晴與張鳳恩為叔姪，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。詎張一晴竟接續基於恐嚇之犯意，於民國114年1月31日21時9分至翌（2月1）日3時1分許，在與張鳳恩之家庭群組中，繕打文字向張鳳恩恫稱：「我絕對會殺她」、「反正不會死刑」、「絕對」、「我說到」、「殺人」等語，並以錄音訊息向張鳳恩恫稱：「老爹老娘我跟你們說一句話，她真的可惡，畜生哪，我一定殺她的（台語）」、「我只會關幾年而已，沒什麼，我一定讓她死（台語）」等語（以下合稱本案言論），致在高雄市○○區○○○路000巷00號2樓見聞本案言論之張鳳恩心生畏懼，致生危害於張鳳恩之安全
二、案經張鳳恩訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張一晴於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人張鳳恩於警詢時指訴之情節相符，並有對話紀錄截圖1份附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。又被告於犯罪事實欄所犯之恐嚇犯行，係在密切接近之時、地接續所為，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應為數個舉動之接續施行，屬接續犯，請論以一罪。
三、至告訴意旨認為被告另有於114年1月31日20時59分及同日21時5分，以語音訊息向告訴人恫稱「他對你們無情，我一定對他無義，我跟你們說啦，我一定會去殺她（台語）」、「她就躲好，我跟妳說我一定會去殺她（台語）」等語，亦涉犯恐嚇罪嫌。惟查，就此部分犯罪事實，告訴人並未提出錄音檔案或譯文供參，是此部分除告訴人之片面指訴外，並無其他積極證據得以補強，尚難因此即為不利被告之認定。然此部分如成立犯罪，則與前揭起訴之犯罪事實，屬於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，基於單一犯意所為，而與前揭起訴部分為接續犯之實質上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 1 日
檢 察 官 張 志 宏