臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2279號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 呂佳偉上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9815號），本院判決如下：
主 文呂佳偉犯故買贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得即車牌號碼「1910-N7」號車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，及不採被告呂佳偉辯解之理由，除犯罪事實第2行「朱璜榮」更正為「朱瑝榮」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得故買贓物之法律誡命，所為助長贓物流通，增加不法財產犯罪之危險，應予非難；㈢被告否認犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案車牌號碼「1910-N7」號車牌2面，已經辦理註銷，業據被害人陳阿麗陳述明確（偵卷第17頁），嗣為被告故買取得，應堪認為被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第349條》收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9815號被 告 呂佳偉 （年籍資料詳卷）上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂佳偉因其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（登記車主為朱璜榮）之牌照逾期未檢驗而遭註銷，其可預見汽車號牌非可交易之標的，若有人出售汽車號牌，應可預見該等號牌極有可能是財產犯罪所得之贓物，仍基於故買贓物亦不違反其本意之犯意，於民國113年7月22日在Facebook社群網站（下稱「臉書」）以新臺幣（下同）5000元之代價，向來路不明暱稱「陳小刀」（真實姓名年籍不詳）之人，購得「1910-N7」號牌2面（車牌號碼0000-00號自用小客車為陳阿麗所有，於113年7月13日發生交通事故而暫時停放在臺中市霧峰區五福路與中投橋下，其號牌於113年8月7日發現遭竊），並裝設在其使用之上開汽車上。嗣於113年9月24日15時47分許，經警在高雄市○○區○○○路路○○○○○○○○○○○○○號牌，當場扣得1910-N7號牌2面，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂佳偉矢口否認有何贓物犯行，辯稱：對方賣給我車牌的時候有拍車子照片給我看，那台車子有撞過，等於是我買他的車牌和車籍云云。經查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人陳阿麗於警詢時證述明確，並有禁動查詢資料、中華民國廢機動車輛資源回收協會廢機動車輛讓渡切結書、廢機動車輛回收管制聯單（證明聯）、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受(處)理案件證明單、現場照片、群達企業股份有限公司函及鑑定報告書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車號000-0000號小客車之讓渡書、無償使用切結書、委任買賣同意書、110報案紀錄單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽，復有號牌2面等物扣案可資佐證。至於被告雖以前詞置辯，惟按，刑法故買贓物罪之成立，固以行為人在買受之時有贓物之認識，始克相當，然此所謂贓物之認識，並不以明知之直接故意為限，亦不以知其詳細為限，即令對之具有概括性贓物之認識，或雖所預見，而不違背其本意者，即對贓物有不確定之認識仍予收買，亦應成立本罪。又按汽車號牌每車兩面，汽車必須懸掛號牌才能行駛，且不得懸掛他車號牌，若因故停駛時，需將號牌繳存（道路交通管理處罰條例第12條、道路交通安全規則第11、25條參照），故汽車號牌絕非交易之標的，若見有人出售汽車號牌，應可預見該等號牌極有可能是財產犯罪所得之贓物；況且，本件被告係向來路不明人士購買號牌，又未確認對方確係號牌所有權人，足認被告主觀上存有故買贓物之不確定故意無訛，是其所辯無非卸責之詞，難以採信，是其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪嫌。扣案號牌2面，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 許紘彬