臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3540號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 沈聖哲上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40968號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第190號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，共拾罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、Ａ０３前任職於高雄市○○區○○○○號（地址、名稱均詳卷），竟基於無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位之犯意，自民國111年10月中起至112年2月9日某時之期間，將如附表所示之行動電話之鏡頭朝外，藏放在上開公司之更衣室內，並開啟錄影功能，於上開期間無故竊錄Ａ01（真實姓名年籍均詳卷）更衣之非公開活動及身體隱私部位共10次，並將攝得之影像內容，儲存於其所有如附表所示行動電話之儲存裝置內。嗣於112年7月31日下午5時50分許，因蕭○○（真實姓名年籍均詳卷）發覺Ａ０３藏放之行動電話而報警處理，並扣得如附表所示之行動電話1支（含SIM卡1張），始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢、偵訊及本院準備程序坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ01、證人即被害人蕭○○、張○○、洪○○所述相符，復有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、竊錄影片之擷圖照片、勘驗報告在卷可佐，足見被告上開任意性自白均與事實相合，堪信為真。綜上，本件事證明確，被告犯行，均堪予認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而查被告行為後，刑法於112年2月8日增訂第28章之1「妨害性隱私及不實性影像罪」專章及第319條之1至第319條之6條文，並修正第10條，且於同年月00日生效。其中就刑法第10條增訂第8項有關性影像之定義為「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為」；另增訂第319條之1第1項規定「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑」，而刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪則未修正，其法定刑度為「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。從而，修法後，行為人未經他人同意，無故以錄影攝錄他人性影像者，修正前原應適用刑法第315條之1妨害秘密罪科刑之情形，於修正後則應改論以刑法第319條之1第1項妨害性隱私罪之特別規定。
㈡經比較新舊法結果，新增訂之刑法第319條之1第1項並無選科
拘役、罰金之規定，未較有利於被告，是本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即刑法第315條之1第2款規定。而因被告竊錄之影片並無顯示時間，依罪疑有利於被告，乃認定被告之行為時間係111年10月中起至112年2月9日某時之期間，併此敘明。
㈢核被告所為，均係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪。
㈣被告上開所犯10罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告為滿足個人私慾，竟在其工作場所擅自竊錄他人
之非公開活動及身體隱私部位，嚴重侵害告訴人之隱私權，致告訴人內心留下難以抹滅之陰影，所為非當，兼衡被告始終坦承犯行之犯後態度，雖有賠償意願，惟因賠償金額未能達成共識，而尚未與告訴人達成和解或取得其諒解；暨審酌被告警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況、前無刑案前科紀錄之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併審酌被告所犯本案之犯行，行為時間相距非遠，行為手段相似，復考量其行為動機、手段，及刑法第51條第5款所採之限制加重原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收㈠按刑法第315 條之1 、第315 條之2竊錄內容之附著物及物品
，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315 條之3 定有明文。查扣案如附表所示之IPHONE廠牌行動電話1支（含SIM卡1張），係被告用以儲存本案所錄告訴人非公開活動及身體隱私部位之物，業據被告供承在卷（見警卷第4頁），核屬竊錄內容之附著物及其物品，不問屬於犯人與否，應依前開規定宣告沒收。又上開行動電話內所儲存竊錄之電磁紀錄檔案，已為上開沒收行動電話之效力所及，自無再為沒收之實益與必要。
㈡至於卷附告訴人之更衣及身體隱私部位電磁紀錄之之紙本列
印資料，僅係檢、警為調查本案，於偵查中列印輸出，供作附卷留存之證據使用，乃偵查中衍生之物，自毋庸併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
【附表】扣案物 IPHONE 12廠牌行動電話1支（含SIM卡1張）