臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4430號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭凱文上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24623號），本院判決如下：
主 文鄭凱文犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭凱文所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪。被告先後2次收受常備兵役徵集令後，均未按時前往各次所指定之地點報到，而無故逾入營期限5日，其係應徵服同一常備兵役，僅1次之服兵役義務，自僅成立單純一罪（最高法院91年台上字第1452號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王依婷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 林家妮附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24623號被 告 鄭凱文 (年籍資料詳卷)上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭凱文係陸軍常備兵，依高雄市113年第A2233梯次陸軍常備兵徵集令，應於民國113年8月15日至臺南官田陸軍步兵第203旅入營報到，前開徵集令於113年7月23日由鄭凱文之母邱宣茹簽收，惟因斯時鄭凱文另案羈押中而由邱宣茹代辦延期入營。又依高雄市114年第A2238梯次、114年第A2241梯次陸軍常備兵徵集令，應於114年2月13日、同年5月5日至臺南官田陸軍步兵第203旅入營報到，前開徵集令於114年1月16日、同年4月22日由邱宣茹簽收後轉交鄭凱文。詎鄭凱文竟意圖避免徵集，無故逾入營期限5日之妨害兵役之接續犯意，未遵期前往上址報到且分別迄114年2月18日前、114年5月9日前仍未報到入營，而無故逾入營期限5日。
二、案經高雄市政府移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭凱文於偵查中坦承不諱，並有高雄市113年第A2233梯次、114年第A2238梯次、114年第A2241梯次陸軍常備兵徵集令、高雄市○○區○○000○0○00○○○○○區○○○00000000000號函暨高雄市三民區應徵役男延期徵集入營申請書、臺灣嘉義地方法院押票、高雄市兵役處113年8月21日高市兵役政字第11370919200號函文、高雄市兵役處114年2月20日高市兵役政字第11400881700號函文暨陸軍步兵第二０三旅第二營114年2月18日陸八剛二字第114000046號函文、高雄市兵役處114年4月17日高市兵役政字第11401894500號函文暨114年第A2238梯次徵送陸軍部隊役男交接名冊函文、高雄市兵役處114年5月20日高市兵役政字第11402589100號函文暨陸軍步兵第二０三旅第二營114年5月14日陸八剛二字第1140000168號函文、高雄市兵役處114年7月8日高市兵役政字第11470503800號函文暨114年第A2241梯次徵送陸軍部隊役男交接名冊函文、戶籍資料在卷可參，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之罪。被告上開二次行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法平價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 王依婷