臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4585號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 莊堡友選任辯護人 藍玉傑律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24102號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，嗣於審理中與被害人A女（真實姓名年籍資料詳卷）達成調解並當場賠償新臺幣2,000元完畢，A女已具狀請求給予被告緩刑機會，有調解筆錄及刑事陳述狀在卷可參（見本院卷第37至39頁）。本院審酌被告經此偵查、審判程序，當知所警惕，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 林家妮附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24102號被 告 Ａ０３ (年籍資料詳卷)上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與AV000-K114116（真實姓名詳卷，下稱A女）前為男女朋友，為家庭暴力防治法第63條之1第2項所定之親密關係伴侶。Ａ０３於民國114年6月14日13時30分許，在A女住處取走個人物品後，向A女表示有話要說，然A女不願與其交談，遂騎乘機車（下稱A車）離開。Ａ０３竟基於強制之犯意，騎乘車牌號碼000-0000機車（下稱B車）自後追趕，追至高雄市○○區○○公園附近時，即以手抓住A車龍頭，不讓A女離去，嗣A女趁機騎往高雄市政府警察局○○分局○○○○派出所，行經高雄市○○區○○0路000巷00弄口時，Ａ０３又接續騎乘B車擋在A女騎乘之A車前，出手拉住A車龍頭，並強行將A車上機車鑰匙拔走，以此方式妨害A女之騎乘機車行駛之自由。
二、案經高雄市政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告Ａ０３於警詢時之自白。
(二)證人即被害人A女於警詢時之證述。
(三)跟蹤騷擾通報表。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。被告與告訴人前為情侶，為家庭暴力防治法第63條之1第2項所定之親密關係伴侶，被告對被害人之強制行為，係屬對家庭成員實施精神上不法侵害行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，然因家庭暴力防治法並無罰則規定，仍應依刑法予以論罪科刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
檢 察 官 Ａ０１