臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4632號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 羅柳城上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5610號），本院判決如下：
主 文羅柳城犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分「高雄市政府警察局114年1月7日高市警刑鑑字第11430443900號鑑定書」補充為「高雄市政府警察局114年1月17日高市警刑鑑字第11430443900號鑑定書」，並補充「商業登記抄本」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅柳城所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。
三、被告係以駕駛自用小貨車衝撞之方式而毀損他人物品，該自用小貨車固可認係供被告犯罪所用之物，但非被告所有，亦非違禁物而應予沒收，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 蔡毓琦附錄本案法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5610號被 告 羅柳城 （詳卷）上被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅柳城之母親周紅伶為品泰檳榔攤之員工，張勝傑則係品泰檳榔攤負責人江曉晴之配偶。詎羅柳城因得知周紅伶平時常遭張勝傑責備，進而不敢請假，竟心生不滿，基於毀棄損壞之犯意，於民國113年12月28日2時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車至高雄市○○區○○○路00號前，並正面衝撞品泰檳榔攤大門，致檳榔攤鐵捲門、大門玻璃、店內櫃檯及置物架毀損，致令不堪使用，足以生損害於江曉晴；另致停放在檳榔攤門口之車牌號碼000-0000號普通重型機車，機車車頭、車牌及排煙管等多處毀壞而不堪使用，足生損壞於車主即檳榔攤員工薛鈺潔（涉犯殺人未遂等罪嫌，另為不起訴處分）。適店內之薛鈺潔恰巧離開櫃檯，立即報警處理，進而查悉上情。
二、案經江曉晴委託張勝傑訴由高雄市政府警察苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅柳城於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人張勝傑、告訴人薛鈺潔於警詢及偵查中之指訴情節、證人即被告前妻許鎵珂、被告母親周紅伶於警詢中之證述大致相符，並有車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局114年1月7日高市警刑鑑字第11430443900號鑑定書、優揚企業社估價單等資料，及監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、通訊軟體對話紀錄翻拍照片等在卷可憑，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 林恒翠