臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4972號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭宜忻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23923號），被告自白犯行，爰以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文鄭宜忻犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得黑色包包壹個、粉色冰壩杯壹個均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。而被告鄭宜忻前於警詢中自白認罪，經本院審酌本案犯行之主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449條於民國92年2月6日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕裁定以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本案除起訴書「犯罪事實」欄第1行「基於竊盜之犯意」補充、更正為「基於竊盜之接續犯意」、第3行「包包及冰壩杯」補充、更正為「黑色包包及粉色冰壩杯」外，其餘犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖客觀上有複數徒手竊取店內陳列販售多數商品舉動，但依其犯罪過程，堪認是為了同一竊取目的，在相同空間、密切連續的時間內所為，並侵害同一法益，各次舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，其主觀上顯係基於同一犯意接續為之，應以接續犯評價而論以一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，尚值青壯，並無難以依憑己力獲取所需之可能，竟為本案犯行，對於他人之財產法益欠缺尊重，所為並非可取。兼衡以被告犯後坦承犯行與本案犯罪情節（包含被告行為手段、竊得物品之品項、數量、價值，犯後並未返還與告訴人或進行賠償等），暨被告自承智識程度、家庭經濟狀況、職業（見警卷第3頁）、其餘素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告本案竊得之物均屬其犯罪所得，該等物品並未經尋獲及合法發還告訴人，且亦未對告訴人賠償或償還價金，該等犯罪所得之物如予以宣告沒收或追徵價額，尚難認有刑法第38條之2第2項所列情形，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官張靜怡提起公訴。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 涂文豪附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23923號被 告 鄭宜忻上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宜忻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月3日15時許，進入址設高雄市○○區○○○路000號「青菜樂園」，接續徒手竊取陳列架上擺設之包包及冰壩杯各1個（價值共計新臺幣1,199元），得手後將之藏放入後背包內，未結帳即離開現場。嗣因該店員工楊梵怡發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情。
二、案經楊芃怡訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭宜忻於警詢中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人楊梵怡於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖8張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告在緊接時間內，在同一場所竊取多樣商品，其主觀上應係出於單一的竊盜犯意，請論以接續犯之一罪。至被告所竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 張靜怡