臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4059號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳龍發上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20440號），本院判決如下：
主 文吳龍發犯頂替罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充為「在高雄市新興區七賢一路與民族二路口，不慎與...」、第6至7行「為隱避柯昆發發生車禍肇事之犯行」更正為「意圖隱避柯昆發所涉過失傷害之罪嫌」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳龍發所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。被告於頂替後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，主動向警方坦承有頂替證人柯昆發為本件交通事故駕駛人等情，有被告警詢筆錄在卷可參（警卷第3頁），堪認符合自首之要件，本院審酌以被告此舉足認其尚無僥倖心態，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20440號被 告 吳龍發 (年籍資料詳卷)上被告因頂替案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳龍發與柯昆發為朋友。吳龍發於民國114年5月4日21時47分許，搭乘其所有、由柯昆發駕駛之車牌號碼0000-00號之自用小客車，不慎與羅文澤駕駛之車牌號碼000-0000號重型機車發生碰撞，致羅文澤受有傷害（過失傷害部分未據告訴），吳龍發因認係其要求柯昆發駕駛該車，為免柯昆發為警查獲，吳龍發明知柯昆發為車禍肇事行為人，為隱避柯昆發發生車禍肇事之犯行，竟基於頂替之犯意，向到場處理之員警謊稱其為上開車輛之駕駛人。嗣經吳龍發向警方自首其非真正駕駛人，因而為警循線查悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳龍發於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人柯昆發於警詢中之證述相符，並有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表等資料，及監視錄影畫面翻拍畫面、現場暨車損照片等資料在卷可佐，足認被告上揭任意性自白核予事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、至報告意旨另認被告涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。惟員警就犯罪事實本有實質調查之權責，尚須依調查結果再行判斷當事人所陳述之內容是否屬實，並非一經當事人陳述予以記載，即有登載之義務而具客觀憑信性，是承辦員警固然依據被告之供述，認其為肇事之人，而記載於上開職掌之公文書內，然被告是否真正為駕駛人，尚須經由員警實質調查，始得判斷其供述是否與事實相符，並非一經被告申明即有登載之義務，從而被告上開行為，尚與刑法使公務員登載不實事項於公文書罪之構成要件有間，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 任 亭