臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5434號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 游才旻上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1512號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1962號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文游才旻犯如附表所示之陸罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、游才旻明知信用卡係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，並作為發卡銀行允許持卡人以信用卡刷卡程序，向特約商店完成信用交易之憑藉，非經持卡人同意，他人不得擅以持卡人之名義，利用信用卡與特約商店完成消費交易，竟分別為下列行為：
㈠於附表編號1所示時、地，拾獲劉家進遺失之國泰世華商業銀
行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該信用卡侵占入己。
㈡意圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備取財之犯意，
於附表編號2、3、6所示時、地，佯為有權使用上開信用卡之人，持上開信用卡操作附表編號2、3、6所示地點之自動售票機收費設備購買車票，使該等收費設備之辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認係真正持卡人刷卡付費，進而交付如附表編號2、3、6所示金額之車票予游才旻。
㈢意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表編號4
、5所示時、地，佯為有權使用上開信用卡之人，以持上開信用卡免簽名交易之方式，向附表編號4、5所示商店購買商品，致附表編號4、5所示商店之店員陷於錯誤，同意游才旻以此方式付款結帳後，進而交付如附表編號4、5所示金額之商品予游才旻。
二、證據名稱：㈠被告游才旻之自白。
㈡證人即被害人劉家進於警詢中之證述。
㈢上開信用卡基本資料及交易明細表、屏東縣政府警察局里港
分局九如分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。
㈣附表編號2、3、6所示地點監視錄影畫面截圖。
三、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指具體現實之財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。查被告就附表編號4、5所示犯行係詐得附表編號
4、5所示財物，是核被告就事實一、㈠即附表編號1所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就附表編號2、3、6所為，均係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪；就附表編號4、5所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨認被告就附表編號4、5部分涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌，容有未洽，惟因起訴之社會基本事實同一，且經本院當庭諭知被告可能涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，無礙於被告訴訟防禦權之行使，爰均依法變更起訴法條。又被告就附表編號2所示犯行，係出於侵害同一財產法益之犯意，且於密切接近之時間及同一地點為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。另被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，僅因一時貪念，即將拾獲之信用卡侵占入己，復持以盜刷消費購入車票、商品，所為顯有不當；惟念被告坦承犯行，態度尚可，但迄今並未賠償他人所受損害；兼衡被告犯罪之動機、手段、所取得財物之種類暨價值；並考量被告於本院中所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另斟酌被告為本案犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，諭知如主文所示之應執行刑及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、被告因盜刷上開信用卡而取得如附表編號2至6所示價值之車票及商品，核屬其犯罪所得，且均未扣案，為避免其因犯罪而坐享犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所侵占之上開信用卡，屬個人專屬物品，倘由原始持卡人向發卡銀行聲請掛失即失其效用，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李賜隆提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 金額 (新臺幣) 主文 1 113年12月28日4時42分前某時 不詳地點 游才旻犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年12月28日4時42分許、同日4時44分許 高雄市○○區○○○路000號臺鐵高雄車站自動售票機 254元、114元 游才旻犯非法由收費設備取財罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年12月28日5時32分許 高雄市○○區○○路000號高鐵左營站自動售票機 1,490元 游才旻犯非法由收費設備取財罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年12月28日8時48分許 臺北市○○區○○路00○0號麥當勞速食餐廳 304元 游才旻犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參佰零肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 113年12月28日8時50分許 臺北市○○區○○街0號統一超商鑫公信門市 260元 游才旻犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 113年12月28日10時7分許 臺北市○○區○○○路0號臺鐵臺北車站自動售票機 448元 游才旻犯非法由收費設備取財罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰肆拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。