臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5573號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 趙朝文（大陸地區人民）
住居不明（受責付人楊來福，住○○市○○區○○路000號）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17688號），本院判決如下：
主 文趙朝文犯未經許可進入臺灣地區罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及不採被告趙朝文辯解之理由，除證據部分補充「證人楊來福於警詢及偵查中之證述、機漁船（含船員）進出港檢查表、漁船進出港紀錄查詢、大陸船員識別證、船主異動登記欄」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告趙朝文所為，係犯入出國及移民法第74條第1項後段之違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項規定，未經許可進入臺灣地區罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第4款所規範之大陸地區人民，而依同條第2款之規定，所謂大陸地區，乃指臺灣地區以外之中華民國領土，故大陸地區人民尚無適用刑法第95條外國人驅逐出境之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王依婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。
入出國及移民法第74條第1項違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17688號被 告 趙朝文 （大陸地區人民）上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙朝文為大陸地區人民，係金佶利32號漁船船主所僱用之漁工，明知未取得入境許可或臨時登岸許可證，不得登岸入境，仍於民國114年5月20日1時許，擅自離船登岸進入我國境內。嗣於同日1時30分許，行經高雄市○○區○○路00號，因形跡可疑，為警攔查，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告趙朝文固坦承有於上開時地未經許可登岸等情，惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我不知道這件事違法等語。經查，被告於警詢及偵查中自承：伊知悉依法不得下漁船至陸地上等語，又證人即金佶利32號漁船船長楊來福到庭證稱：船員知道不能上岸太遠等語，且審酌被告遭緝獲時，見警攔查隨即往返方向拔腿狂奔等情，是綜上可知，被告應知悉未取得入境許可不得下船乙事甚明，被告所辯顯為臨訟卸責之詞，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項規定，而犯入出國及移民法第74條後段之大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 檢 察 官 王依婷