臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5574號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 邱志孝上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1057號、113年度偵緝字第1058號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1645號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「告訴人提出之刑事陳報狀、被告Ａ０３於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條
第1項之強制罪。又被告以一行為同時觸犯傷害罪及強制罪，應依刑法第55條規定，從一重以傷害罪論處。
㈡另公訴意旨雖認被告與告訴人A女間具有家庭暴力防治法第63
條之1第1項所定之親密關係伴侶，然因家庭暴力防治法第63條之1第1項未準用同法第2條第2款家庭暴力罪之規定，是被告本案犯行，不該當家庭暴力防治法所定之家庭暴力罪，附此敘明。㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官Ａ０２提起公訴、檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1057號113年度偵緝字第1058號被 告 Ａ０３上被告因家庭暴力罪之傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３(所涉違反跟蹤騷擾防制法部分，另為不起訴處分)與代號A000000000001成年女子(真實姓名詳卷，下稱A女)前為男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第63條之1第1項準用規定之關係。Ａ０３於民國112年10月3日15時0分許，在高雄市○○區○○路000號前，基於強制、傷害之犯意，攔下A女不讓其離去，並出手強行拉扯A女至Ａ０３停放在道路旁之自用小客車內，以此方式妨害A女行動自由之權利，並在強行拉扯A女上車之際，致使A女跌倒因而受有左膝擦傷併瘀青5.5×2公分之傷害。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時間、地點出手強行拉扯告訴人A女上車，並使A女跌倒之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵訊中之證述 證明被告上開犯罪事實。 3 杏和醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份 證明被告出手強行拉扯A女上車，並使A女跌倒而受有上開傷勢之事實。 4 監視器錄影光碟1片及錄影畫面翻拍照片8張 證明被告上開犯罪事實。
二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人前為男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第63條之1第1項準用規定之關係。而被告為上開行為已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，且構成刑法上之傷害罪、強制罪，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於傷害罪、強制罪並無罰則之規定，故應依刑法之規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277第1項之傷害、第304條第1項之強制等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 21 日
檢 察 官 Ａ０２