臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5640號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 戴柏原上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23216號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2060號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPHONE手機（IMEI：000000000000000）壹支沒收。
事實及理由
一、Ａ０５於民國114年7月10日19時19分許至同日20時34分許，基於無故攝錄他人性影像之犯意，利用其在高雄市○○區○○路000號高雄市立圖書館大寮分館易服勞役清潔女廁之機會，先躲藏在上址2樓女廁之第3間隔間內，且持自身IPHONE手機（IMEI：000000000000000）1支開啟相機功能置於隔板下方，並趁A000000000003（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）、A000000000002（真實姓名年籍詳卷，下稱B女）、A000000000001（真實姓名年籍詳卷，下稱C女）先後進入第2間隔間內如廁時，以前開手機接續朝第2間隔間內拍攝，Ａ０５因此攝錄到C女未穿著衣物之臀部照片性影像1張，惟因故僅攝得A女、B女之鞋子照片各1張，而未攝錄到A女、B女之性影像。嗣因C女察覺有異，向圖書館管理員甲○○求助，經甲○○報警後，Ａ０５旋在為警查扣上開手機前，伺機將其竊錄之影像刪除。
二、上揭事實，業據被告Ａ０５於警詢、偵查及本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人A女、B女、C女、證人甲○○於警詢時之證述大致相符，並有現場監視器光碟暨翻拍照片、現場照片、查獲情形照片、手機內容翻拍照片、高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影
像罪（告訴人C女部分）、刑法第319條之1第4項（公訴意旨誤載為第3項）、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪（告訴人A女、B女部分）。被告上開無故攝錄之行為，係基於同一犯罪目的，在同一地點、密接時間內為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故被告本案所為，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之無故攝錄他人性影像罪處斷。㈡至公訴意旨雖認被告本案所為亦該當刑法第315條之1第2款之
無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，惟刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，公訴意旨認被告同時構成上開2罪，為想像競合犯，容有誤會，附此敘明。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
竟為滿足一己私慾，趁告訴人3人如廁之際持手機加以拍攝，且僅攝錄到告訴人C女之性影像，而因故未攝錄到告訴人A女、B女之性影像，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，並使告訴人3人受有相當程度之心理壓力，所為實屬不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，但迄今未與告訴人3人和解或賠償其等所受損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於準備程序中所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收與否之說明：㈠扣案之上開手機為被告所有供本案犯罪所用之物等情，業經
被告於警詢、本院準備程序時供認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查被告供稱本案攝錄之性影像業已刪除，且遍查全案卷證，復無被告本案攝錄之性影像仍存在之事證，故被告本案犯行所攝錄之性影像既不存在，自無再依前開規定宣告沒收之問題，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官朱婉綺提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。