臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5676號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林蔡衣筠上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17005號），本院判決如下：
主 文林蔡衣筠犯無故開拆他人封緘信函罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「趙怡雯」更正為「邵翊綺、林○樂」；證據部分「被告林蔡衣筠於警詢中坦承不諱」更正為「被告林蔡衣筠於警詢之供述及偵查中坦承不諱」，並補充「高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林蔡衣筠所為，係犯刑法第315條之無故開拆他人封緘信函罪。被告同時無故開拆分屬不同人信件之行為，侵害多數人法益，屬想像競合犯，僅論以一罪。
三、扣案之信件2封，核屬證據性質，無宣告沒收之必要，併與指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院刑事庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 周耿瑩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或9千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17005號被 告 林蔡衣筠上被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林蔡衣筠與邵翊綺、林○樂（民國000年0月生）分別係婆媳、祖孫。林蔡衣筠明知其並未取得趙怡雯之同意，竟基於無故開拆他人封緘信函之犯意，於114年4月初某日，在高雄市○○區○○○路0000巷00號，其上明確可知收件人為「邵翊綺」、「林○樂」，竟無故開拆已封緘之信函（下稱本案信件），林蔡衣筠開啟並觀看後又將本案信件以膠水黏上。嗣因邵翊綺於114年4月15日18時許返回上址住處拿取本案信件，發現遭人開啟，報警處理始發現上情。
二、案經邵翊綺訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林蔡衣筠於警詢中坦承不諱，與告訴人邵翊綺於警詢指證相符，並有本案信件在卷可憑，是被告前揭於警詢中出於任意性之自白與事實相符，其犯行堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之無故開拆他人封緘信函罪嫌。
三、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 檢 察 官 盧葆清