臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5990號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 魏君皇
籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2058號），本院判決如下：
主 文魏君皇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「扣押筆錄」更正為「搜索扣押筆錄」、「扣押物具領保管單」更正為「贓物認領保管單」，並補充「自願受搜索同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得之神尊2座，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第53頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2058號被 告 魏君皇上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏君皇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月8日21時6分許，至高雄市○○區○○街000號開漳聖王廟，徒手竊取廟內神尊兩座，得手後騎乘自行車離去。嗣經鄭安秝發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情，並扣得上開神尊兩座（已發還鄭安秝）。
二、案經鄭安秝訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏君皇於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人鄭安秝於警詢時指訴情節相符，復有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份、監視器錄影光碟1片、現場及監視器錄影翻拍照片共9張在卷可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 15 日 檢 察 官 盧葆清