臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5024號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪諺宥
盧奕安上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1752號），本院判決如下：
主 文Ａ０２共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表編號1所示之現金新臺幣肆仟元沒收。
Ａ０３共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人媒介以營利之低度行為，為容留之高度行為所吸收，其等容留猥褻之低度行為，亦應為容留性交之高度行為所吸收，均不另論罪。Ａ０２自民國114年1月某日起、Ａ０３自114年3月某日起，均至114年9月25日14時45分許為警查獲時止，容留女子與他人為性交行為以營利之犯行，各係基於同一圖利容留之犯意，於密接時間反覆侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應各論以接續犯之實質上一罪。
三、沒收：㈠扣案如附件附表編號1所示之現金新臺幣（下同）4,000元，
為Ａ０２所經營「○○養生會館」之營業所得，業據其於警詢中供承在卷（見警卷第9頁），核屬Ａ０２本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈡Ａ０３自陳月薪3萬元，自114年3月開始任職（見警卷第21頁、
偵卷第38頁），則依有利Ａ０３之計算，Ａ０３本案之獲利為114年3月至同年8月之月薪共18萬元，為其犯罪所得，未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢附件附表編號2所示之日報表核屬證據性質，附件附表編號3
至5所示之物則為被告媒介之女服務生等人所有，業據證人即女服務生○○○○○ ○○○ C○○○○、LE ○○ ○○ ○○C、陳○○仙於警詢中證述明確（見警卷第39、51、63頁），均不諭知沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1752號被 告 Ａ０２ (年籍資料詳卷)
Ａ０３ (年籍資料詳卷)共 同選任辯護人 曾胤瑄律師上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２基於意圖使女子與他人為性交、猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，自民國114年1月某日起，擔任「○○養生會館」（址設高雄市○○區○○○路000號10樓）負責人；復於114年3月某日，Ａ０３亦加入「○○養生會館」負責接待客人，以此方式共同經營媒介、容留成年女子與不特定男客為性交易行為。該店之消費方式每節40分鐘，半套性交易收取新臺幣（下同）1,800元、全套性交易收取2,400元之價格，店家從中抽取700至800元不等，餘款則悉歸提供性服務之女子取得。嗣男客陳○榮、陳○智、廖○○分別於114年9月25日下午至該店消費，由Ａ０２接待渠等，提供該店103、107、108房，並媒介、容留有意與男客從事「半套」或「全套」性交易之女服務生○○○○○ ○○○ C○○○○、LE ○○ ○○ ○○C、陳○○仙分別與男客陳○榮、陳○智、廖○○從事「半套」或「全套」性交易。嗣員警於該日下午2時45分許，持臺灣高雄地方法院所核發搜索票至該店執行搜索時當場查獲，並扣得附表所示之物，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、下列證據足以證明被告犯罪：
（一）被告Ａ０２、Ａ０３於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）證人即男客陳○榮、陳○智、廖○○於警詢中之證述。
（三）證人即店內女服務生○○○○○ ○○○ C○○○○、LE ○○ ○○ ○○C、陳○○仙於警詢中之證述。
（四）高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、附表所示之扣案物、現場查獲及扣案證物照片14張、商業登記抄本影本、高雄市政府警察局查獲愛滋病毒易感族群防疫檢體送驗單。
二、按意圖營利媒介進而容留女子與男客為猥褻及性交行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪，是核被告Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖營利容留女子與男客為性交及猥褻行為罪嫌。被告Ａ０２、Ａ０３就上開行為，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。又被告Ａ０２自114年1月某日起；被告Ａ０３則自114年3月某日迄為警查獲時止，多次容留、媒介店內女服務生與不特定男客為猥褻及性交行為，在社會一般通念上，係以營利之目的，多次媒介、容留女子從事性交易，侵害同一社會法益，各行為之獨立性質極為薄弱，在時間及空間上均有密切之關聯性，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。又被告Ａ０２、Ａ０３所犯之圖利容留性交及圖利容留猥褻罪嫌間，均係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請均依刑法第55條規定，從一重以圖利容留性交罪嫌處斷。
三、末附表所示之扣案物，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
檢 察 官 Ａ０１附表：
編號 扣案物品 數量 1 營業所得 4,000元 2 日報表 1張 3 103號房保險套 9個 4 107號房保險套 6個 5 108號房保險套 11個