臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5334號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李道義上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1087號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易第702號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之三星廠牌行動電話壹支（IMEI：000000000000000000）沒收。
事實及理由
一、Ａ０３於民國113年12月19日12時31分許，在址設高雄市○○區○○○路000號高雄醫學大學附設中和紀念醫院地下1樓女廁所，竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，見代號A000000000001女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）在內如廁之際，持手機開啟內建攝影功能，而欲攝錄A女如廁之性影像，然經A女察覺有異而未遂，嗣經警據報到場處理並調閱監視器畫面，並扣得Ａ０３所有供其犯罪所用之行動電話1支，始悉循線上情。
二、本案證據，除補充「被告Ａ０３於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、因本院所製作之本案判決係屬必須公示之文書，為避免A女之身分遭揭露，依性侵害犯罪防治法規定，對於A女之真實姓名年籍資料等足資識別A女身分之資訊，皆予以隱匿。
四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。
㈡檢察官雖認被告前因竊盜、不能安全駕駛公共危險等案件，
經本院以113年度聲字第504號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於113年6月1日執行完畢，認被告受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰執行力薄弱，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。然查被告雖確有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，惟衡酌被告前案犯行與本案行為之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法第47條第1項之規定加重其刑，附此敘明。
㈢被告雖已著手攝錄性影像，惟因遭A女發覺而未遂，損害未擴
大，是依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。㈢爰審酌被告為滿足自我私慾，竟無故攝錄告訴人A女如廁之性
影像，除嚴重侵害告訴人隱私外，對告訴人之身心影響至深，所為誠屬不該；然念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告之犯罪動機、目的、手段及所幸被告所為未遂，損害未擴大，衡以被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況，前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案之三星廠牌行動電話1支（IM
EI：000000000000000000），係被告所有持以拍攝A女性影像之工具，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另被告本案尚未攝得告訴人身體隱私部位之影像檔案，當無從依刑法第319條之5之規定諭知沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1087號被 告 Ａ０３上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國113年12月19日12時31分許，在高雄市○○區○○○路000號(高雄醫學大學附設中和紀念醫院)地下1樓女廁所，基於未經他人同意無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，無故持其所有之三星智慧型手機，開啟手機錄影功能，竊錄A000000000001（下稱A女）如廁時之性影像，然因A女當場發現報警而未遂，嗣經警查扣犯案工具手機1支，檢視後發現內有多名不明女子如廁影像（因被害人身分不明而未據告訴），而查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於偵訊中之自白。 坦承其於上開時、地，以犯罪事實欄所載方式竊錄A女如廁時之性影像，因A女當場發現報警而未遂之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢中之證述。 證明被告於上開時、地，未經告訴人A女之同意，以犯罪事實欄所載方式竊錄A女如廁時之性影像未遂之事實。 3 臺灣高雄地方法院113年聲搜字第2349號搜索票、高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面光碟暨截圖、現場照片、被告所錄之性影像截圖 證明被告於上開時、地，未經告訴人A女之同意，以犯罪事實欄所載方式竊錄A女如廁時之性影像未遂之事實。
二、按稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀 錄:... 二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私 部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。本案被告係欲竊錄女性如廁之身體隱私部位，業經告訴人A女證述明確，且為被告所坦認，是屬首開規定所稱之性影像無疑。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故以錄影攝錄他人性影像未遂罪。扣案之物，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項、第319條之5規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
檢 察 官 Ａ０２