臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5370號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李主淵上列被告因跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17497號），本院判決如下：
主 文李主淵犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除被告李主淵所駕駛自小客車之車號「000-0000號」均更正為「000-0000號」，犯罪事實欄第2行「113年9月26日」更正為「113年9月25日」、第3行之「複合」更正為「復合」；證據補充「告訴人A女於偵查中之證述、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前與告訴人為配偶關係，此經渠等各於警詢時陳述明確，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係，則被告本案犯行，即屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法上述條文並無罰則規定，仍應依跟蹤騷擾法規定論處。是核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪。又所謂跟蹤騷擾，參酌跟蹤騷擾防制法第3條第1項規定，係以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為前提，除以時間之近接性為必要外，並應就其行為樣態、緣由、經過、時間等要素，是否持續反覆為斷，顯然立法者已預定跟蹤騷擾行為具有反覆實行之特性，而具有集合犯之性質。準此，被告於本案之緊密時間，以附件所示方式跟蹤騷擾告訴人之舉止，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。本院爰依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第18條實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17497號被 告 李主淵 男 50歲（民國00年0月00日生）上被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李主淵與代號AV000-K114023號女子（真實姓名詳卷，下稱A女）前為夫妻關係，雙方於民國113年9月26日離婚，李主淵為求與A女複合，竟基於實施跟蹤騷擾行為之犯意，於113年10月19日、10月29日、114年2月15日，持續以手機LINE通訊軟體（下稱LINE）撥打語音電話予A女，反覆要求A女見面，並於113年10月29日前某日，寄信予A女父親，再於114年2月9日15時許駕駛車牌000-0000號自小客車至A女住家附近逗留之方式，對A女實施跟蹤騷擾行為，使A女心生畏怖，足以影響A女日常生活或社會活動。嗣A女不堪其擾報案而查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李主淵於警詢及本署偵查中陳述明確，核與證人即告訴人A女於警詢證述情節大致相符，復有告訴人提供之LINE對話紀錄、手機通話紀錄列印資料1份、告訴人拍攝之被告駕駛車牌000-0000號自小客車在告訴人住家外照片1份、告訴人住家外監視器影像截圖1份、跟蹤騷擾通報表1張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實施跟蹤騷擾行為罪嫌。所謂之跟蹤騷擾，參酌跟蹤騷擾防制法第3條第1項規定，係以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為前提，除以時間上之近接性為必要外，並應就其行為之樣態、緣由、經過、時間等要素，是否持續反覆為斷，顯然立法者已預定跟蹤騷擾行為具有反覆實行之特性，而具有集合犯之性質。從而，被告自113年10月19日起至114年2月15止，反覆對告訴人所為之跟蹤騷擾行為，在刑法評價上，請論以集合犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
檢 察 官 盧葆清