臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6063號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 毛志豪上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37209號），本院判決如下：
主 文毛志豪犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告毛志豪辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；本院審酌被告犯後已與告訴人達成和解，且告訴人表示願予被告緩刑之機會，有刑事撤回告訴狀、在卷可稽（見偵卷第37頁、本院卷第19頁），諒被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，為鼓勵自新，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第37209號被 告 毛志豪上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、毛志豪於民國114年9月28日下午9時51分許，受岳母委託至高雄市○○區○○街000巷0號1A室，處理房客傅乙晏之租屋糾紛而發生爭執，見傅乙晏持手機對其錄影，心生不滿，竟基於以強暴方式妨害他人行使權利之犯意，徒手將傅乙晏之手機拍落，妨害傅乙晏持手機錄影蒐證之權利。嗣傅乙晏報警而查悉上情。
二、案經傅乙晏訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：⑴被告毛志豪於警詢供述。
⑵證人即告訴人傅乙晏警詢證述。
⑶告訴人提初之蒐證錄影檔案光碟1片。
⑷本署勘驗筆錄1份。
⑸蒐證錄影檔案截圖4張。
二、被告雖辯稱告訴人無權對其拍攝，然被告與告訴人因租屋之事有所爭執乙節為雙方所是認，則告訴人為保存證據，以手機將當時情形錄影蒐證，以供日後作為證據使用，本係個人合法權利行使，被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
檢 察 官 游淑玟