臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6087號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林建南 男
於內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊收容中上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37017號），本院判決如下：
主 文林建南犯未經許可進入臺灣地區罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行補充「竟仍基於未經許可進入臺灣地區及不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日……」、第10行補充為「為警攔查，發覺散發酒味……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林建南所為，係犯入出國及移民法第74條第1項後段之違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項規定，未經許可進入臺灣地區罪、刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告上揭犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪）。
三、被告為大陸地區人民，有其大陸船員識別證、居民身份證影本在卷可查，非刑法上所稱外國人，是否強制出境，應由內政部移民署本於權責及相關法律處理，非可由本院逕依刑法第95條規定諭知驅逐出境（臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第954號判決意旨參考），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蔡佩欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。
入出國及移民法第74條第1項違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第37017號被 告 林建南（大陸地區）上列被告因違反入出國及移民法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建南為大陸地區人民，係盛宏達(CT4-1224)號漁船船主楊慶良所僱用之漁工。詎林建南於民國114年11月13日12時許，在盛宏達(CT4-1224)號漁船上飲用高粱酒後，明知未取得入境許可或臨時登岸許可證，不得登岸入境，且酒後不能駕駛動力交通工具，竟仍於同日14時55分前某時許，利用盛宏達(CT4-1224)號漁船停靠小港漁港之機會，擅自離船登岸進入我國境內，並騎乘屬於動力交通工具之微型電動二輪車至不詳地點購物。嗣於114年11月13日14時55分許，行經高雄市小港區領港街與市場巷口前，因騎乘未依規定領用牌照之微型電動二輪車為警攔查，復經警於同日15時1分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建南於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人楊慶良於警詢之證述大致相符，並有高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺灣近海漁船船主與大陸船員勞務契約(合同)、船員入境台灣法令倡導、旅客入出境紀錄表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、密錄器影像畫面截圖4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反入出國及移民法第74條後段、兩岸人民關係條例第10條第1項之大陸地區人民未經許可入國罪及刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪等罪嫌。被告上開所犯2罪，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 18 日 檢 察 官 蔡佩欣