臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6115號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 曾寶珠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2228號），本院判決如下：
主 文曾寶珠犯竊盜罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育壹場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾寶珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於本案並為初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑。衡諸被告坦承犯行，所竊取如附件所示之柿子1顆價值尚屬輕微，並已經扣案發還告訴人黃宏喆領回，有贓物領據在卷可查（警卷第12頁，即無庸就此宣告沒收），考量法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1款之意旨，及被告已有相當年紀，綜應堪認本案對被告所宣告之刑，有以暫不執行為適當之情形，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第8款規定宣告緩刑，並定其期間及負擔如主文後段所示，以啟自新，並兼顧社會防衛需要。又被告既經本院諭知上開緩刑負擔，依刑法第93條第1項第2款規定，自應同時諭知於緩刑期間付保護管束；又被告如未確實依限履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官孫瑋彤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2228號被 告 曾寶珠上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾寶珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月3日上午10時5分許，在高雄市前鎮區崗山南街38巷與瑞雄街口之水果攤，徒手竊取陳列於貨架上價值新臺幣（下同）20元之柿子1顆，得手後旋即藏放入外套右側口袋內，未經結帳即離去。嗣經水果攤老闆黃宏喆察覺有異，將曾寶珠攔下並報警處理，而查悉上情。
二、案經黃宏喆訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾寶珠於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃宏喆於警詢之指訴情節相符，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據、警方密錄器影像截圖、現場採證照片各1份在卷可稽，是被告上開任意性自白與事實相符，足堪採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告曾寶珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之財物，已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢 察 官 孫瑋彤