臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6120號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳冠輝上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38790號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第386號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０６犯如附表所示之貳罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之iPhone 13 PRO MAX手機（IMEI：000000000000000、000000000000000）壹支沒收。
事實及理由
一、Ａ０６與代號A000000000001號之成年女子（下稱A女）、代號A000000000002號之成年女子（下稱B女）素不相識，竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，以其所有之iPhone 13 PRO MAX手機（IMEI：000000000000000、000000000000000）1支為拍攝工具，分別於附表編號1、2所示時間（不含民國113年9月20日14時許），在高雄市○○區○○○路00號財政部關務署高雄關小港分關2樓女廁內，攝錄A女、B女如廁之性影像。嗣因Ａ０６於113年9月20日14時許又承同一犯意著手在上址欲攝錄A女如廁畫面時，為A女察覺並報警處理，經警獲報到場並查扣上開手機後，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告Ａ０６於警詢、偵訊及準備程序時坦承不諱，核與告訴人A女、B女於警詢時之證述大致相符，並有竊錄影像截圖照片、現場照片、影像光碟、高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第319條之1第1項之
無故攝錄他人性影像罪。被告就附表編號1、2所示無故攝錄之行為，分別係基於同一犯罪目的，各在同一地點、密接時間內為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以分別視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理，故均應論以接續犯，而各論以一罪。至被告於113年9月20日14時許攝錄告訴人A女之行為，雖因告訴人A女發覺而止於未遂階段，然此仍無礙於被告就附表編號1部分成立本院前開所認定之罪名。另被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡至公訴意旨雖認被告本案所為亦該當刑法第315條之1第2款之
無故竊錄他人非公開活動罪，惟刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，公訴意旨認被告同時構成上開2罪，為想像競合犯，容有誤會，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
竟為滿足一己私慾，趁告訴人2人如廁之際持手機攝錄告訴人2人之性影像，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，並使告訴人2人受有相當程度之心理壓力，所為實屬不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，且係因告訴人2人堅持不願和解，故被告迄今未能適度彌補告訴人2人所受之損害，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可參；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於準備程序中所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告為本案犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，諭知如主文所示之應執行刑及易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、沒收與否之說明：扣案之上開手機係被告持以拍攝告訴人2人如廁性影像所用之物等情，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至被告所拍攝之性影像雖未刪除，惟被告供承該等性影像仍留存在扣案手機中，且有卷存照片可佐，則扣案手機既經本院諭知沒收如前，足認該等性影像亦已隨同該扣案手機一併沒收，於刑事執行時實無割裂另行宣告沒收之必要，爰不再依刑法第319條之5規定重複宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０４提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 告訴人 時間 主文 1 A女 113年6月17日11時42分許 Ａ０６犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年6月18日9時44分許 113年6月19日13時43分許 113年8月8日13時9分許 113年8月23日13時2分許 113年8月27日13時2分許 113年8月29日13時3分許 113年9月3日13時2分許 113年9月13日13時4分許 113年9月16日13時2分許 113年9月19日13時4分許 113年9月20日14時許 2 B女 113年8月20日13時13分許 Ａ０６犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年8月27日13時17分許