臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6226號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪晨祐上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31374號），本院判決如下：
主 文洪晨祐犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「男女朋友」更正為「同居之男女朋友」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪晨祐所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍依上開刑法規定論處。爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第31374號被 告 洪晨祐 （年籍詳卷）上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪晨祐與Ａ０１係男女朋友，兩人有家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。詎被告僅因與Ａ０１口角，竟基於傷害之犯意，於民國114年9月26日1時許，在高雄市前鎮區中安路與中山四路口(高雄市○鎮區○○○○○0號出口附近)，以徒手拉Ａ０１手臂，並以揮拳擊中Ａ０１耳朵等方式，致Ａ０１受有頭部鈍挫傷、左側耳開放性傷口、腹壁挫傷及左側上臂挫傷等傷害。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、被告洪晨祐於警詢、偵訊時坦承不諱，且與被害人Ａ０１於警詢之指訴大致相符。復有被害人Ａ０１診斷證明書在卷可稽，足證被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告洪晨祐所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另報告意旨雖認被告另涉犯家庭暴力防治法第61條違反保護令，惟查:依卷附之高雄市小港分局保護令執行紀錄表，本案之臺灣高雄少年及家事法院114年度司暫家護字第595號民事暫時保護令係以寄存送達之方式送達被告，且被告實際上也未領取該保護令，有高雄市政府警察局前鎮分局職務報告1紙在卷可稽，是被告於本案案發時是否知悉該保護令之內容尚有疑義，自難對被告以家庭暴力防治法第61條違反保護令罪嫌相繩。然此部分如認為有罪，與起訴部分屬一行為觸犯數罪名之想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 簡 弓 皓