臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6246號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊善顯上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1038號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1485號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊善顯犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按，家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之
騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。本案被告與告訴人為夫妻關係，業據被告及告訴人供述在卷，係屬家庭暴力防治法第3條第1款所規定之家庭成員關係，被告如附件犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪，其上開犯行同時亦均屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行均應僅依刑法第277條第1項傷害罪之規定予以論罪科刑。故核被告如附件犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡至起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑論就構成
累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭民國110年度台上大字第5660號裁定，本院毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人為夫妻關係
，本應相互尊重，以理性、和平方式溝通、解決紛爭，僅因細故即以附件起訴書犯罪事實欄所載之方式傷害告訴人陳妙芳，致告訴人陳妙芳受有上開傷害，所為實屬不該。復考量被告犯罪之整體情節、手段及造成告訴人所受傷勢程度；暨其如被告之法院前案紀錄表所載之素行，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、不予沒收之說明：被告犯本案傷害犯行時所持之電扇1台及棍子1支，均未扣案，本院斟酌此物為日常生活中常見之物品，尚乏刑法上之重要性，亦非違禁物，為免將來執行困難，徒耗司法資源，爰依刑法第38條之2第2項規定均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 林雅婷附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1038號被 告 楊善顯上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊善顯（涉嫌違反家庭暴力防治法部分，另為不起訴之處分）與陳妙芳為夫妻關係，楊善顯竟基於傷害之犯意，分別為以下犯行：
（一）民國113年6月7日19時許，在高雄市○○區○○街0000號住處2人因故發生爭吵，楊善顯竟持電扇丟擊，並徒手毆打陳妙芳，致陳妙芳受有左手臂瘀青、左手臂2處紅、左手前臂淺裂傷、左手中指擦傷、左手掌瘀青、右手臂瘀青、右手肘擦傷、右手前臂擦傷、右手背腫、右手食指淺裂傷、右手掌2處紅、右足擦傷之傷害。
（二）113年7月25日20時許，在高雄市○○區○○街0000號住處2人因故發生爭吵，楊善顯竟持棍子毆打陳妙芳，致陳妙芳受有左足背撕裂傷、左手背擦傷、右手臂擦傷、右手第4指擦傷併紅、右手第5指擦傷併紅、右手前臂擦傷併紅之傷害。
二、案經陳妙芳訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊善顯之供述 坦承於犯罪事實一（一）、（二）所載時地毆打告訴人之事實 2 證人即告訴人陳妙芳之證述 證明被告所有犯行 3 杏和醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書共2份 佐證被告犯罪事實一（一）、（二）之傷害犯行 4 證人即告訴人陳妙芳受傷照片4張 佐證被告犯罪事實一（一）之傷害犯行
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之罪嫌。被告所犯上開2次傷害罪嫌，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 王清海