臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第6295號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李峻廷上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2120號），本院判決如下：
主 文李峻廷犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「BUB-2956」號車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充為「竟基於行使偽造特種文書之接續犯意，於民國...」、第7至8行補充更正為「...購買偽造之『BUB-2956』號車牌2面，嗣於114年6、7月間某日取得上開偽造車牌後，將之懸掛於前開自用小客車前後」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李峻廷所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告駕駛懸掛「BUB-2956」號偽造車牌之車輛上路，至民國114年11月20日23時5分許為警查獲止之期間，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，僅論以一罪。
三、扣案之偽造車牌號碼「BUB-2956」號車牌2面，屬於被告所有，供其為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2120號被 告 李峻廷 (年籍資料詳卷)上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李峻廷明知所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（車身號碼55SWF4JB2GU129447號，登記人為賀聖翔）車牌因超速遭吊扣繳回監理站，竟於民國114年6、7月間，在不詳地點透過網際網路登入社群軟體臉書，瀏覽廣告後加入真實姓名、年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「謝生~專業客製化車牌」（ID：xbd518518）成年賣家為好友，並以新臺幣約4,800至5,000元向其購買偽造之「BUB-2956」號車牌2面後，將偽造之上開車牌2面懸掛於前開自用小客車前後，並行駛於道路而行使之，足生損害於警察機關對於交通稽查、公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣於114年11月20日23時5分許，李峻廷駕駛上開懸掛偽造「BUB-2956」號車牌之自用小客車，行經高雄市鳳山區經武路與鳳仁路口，經警查詢電腦發現懸掛車牌號碼業經吊扣有異而為警攔查，並扣得上開偽造之「BUB-2956」號前後車牌2面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告李峻廷坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押偽造車牌照片、車輛詳細資料報表、車籍資料查詢結果、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警用電腦查詢資料翻攝照片、本案自用小客車車身號碼照面、現場照片等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決意旨足資參照）；又刑法上之行使偽造文書罪，重在保護文書公共信用之利益，凡行為人提出偽造之文書，充作真正之文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人，即已成立，至其行使之目的能否達到，則在所不問。被告將偽造之「BUB-2956」號車牌懸掛於本案自用小客車，復駕駛該車輛於道路上，即屬對該偽造之車牌有所主張，其行為自符合行使偽造特種文書罪之要件。
三、是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。又被告於114年6、7月間某日起取得並懸掛偽造車牌於本案自用小客車，直至114年11月20日為警查獲時止之期間內持續、反覆行使上開偽造之車牌2面，其主觀上應係基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之法益，應屬接續犯而僅論以一罪。至扣案之「BUB-2956」號車牌2面，為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 洪福臨