臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度侵訴字第73號聲 請 人即 告訴人 AB000-A113907（真實姓名、住址詳卷）被 告 AB000-A113907Z（真實姓名、住址詳卷）選任辯護人 張宸浩律師
陳恪勤律師上列聲請人因被告妨害性自主罪案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人即代號A000000000002參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告A000000000002Z因涉犯妨害性自主案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，而該案屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人A000000000002即告訴人為本案之被害人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴，現由本院受理中，而被告本案被訴罪名係刑法第221條第1項之強制性交罪，核屬性侵害犯罪防治法第2條第1款所定之罪，且聲請人為本案之被害人，亦符合前揭聲請訴訟參與之要件，另經徵詢檢察官、被告及其辯護人之意見，辯護人表示無意見，有本院公務電話紀錄可參，檢察官及被告則逾期未表示意見，本院斟酌前開意見及案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張瀞文法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 莊琇晴