臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度侵附民字第47號原 告 AB000-A113588（姓名年籍及住居所詳卷）被 告 黃相儒上列被告因妨害性自主案件（本院114年度侵訴字第67號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十四年十一月十一日起至清償日，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分別定有明文。是本判決關於原告A000000000001之姓名年籍均加以隱匿，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自民國113年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。嗣減縮聲明為：㈠被告應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行，依上開規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於113年8月23日12時許，與被告用餐、至廟宇參拜後，因不明原因感到頭痛、頭昏及四肢無力，被告已知悉原告身體不適意識模糊，竟於同日15時許，駕車搭載原告入住址設高雄市○○區○○街00號之○○Motel○○館000號房。被告利用原告在房間內時而意識模糊、時而昏睡失去意識之機會，以其陰莖插入原告陰道之方式，對原告為性交。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告300萬元，及自起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我與原告是合意性交，沒有對原告乘機性交等語置辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第500條前段、第487條第1項、第2項分別定有明文。經查，原告主張被告利用其昏睡意識模糊而不知抗拒之機會，以陰莖插入其陰道之方式對原告為性交等事實，業據本院以114年度侵訴字第67號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據。
㈡再按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查被告利用原告昏睡不知抗拒之機會，對原告為乘機性交行為，侵害原告之貞操及性自主權，並致原告身心受有相當創傷及精神痛苦，則原告依前揭規定對被告請求非財產上之損害賠償，自屬有據。爰審酌被告利用原告昏睡不知抗拒之機會，以陰莖插入陰道之方式對原告為性交行為之手段、對原告所造成損害之程度，併參以兩造所陳述之學經歷、經濟及家庭狀況（見侵民卷第32頁），暨兩造之財產及收入資料（見侵民卷彌封袋）等一切情狀，認原告請求之慰撫金以60萬元為妥適，逾此部分之請求則屬無理由。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。遲延之債務，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。準此，原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即114年11月11日（見附民卷第25頁送達回證）起加付法定遲延利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之；至原告敗訴部分之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔本件為刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林家伃法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳和卿