臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度交簡附民字第174號原 告 王秋娟被 告 重拾米糕點手作坊即陳李金葉上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第1739號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人；倘非經刑事訴訟程序認定係依民法應負賠償責任之人，竟對之提起附帶民事訴訟，要難謂為合法。（最高法院108年度台抗字第753號、99年度台抗字第480號裁定意旨參考）。
二、查被告並未於原告所據提起本件附帶民事訴訟之刑事案件（本院114年度交簡字第1739號）中，經認定為共同侵權行為人，或係依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應對原告負連帶損害賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告逕對被告提起本件附帶民事訴訟，於法即有不符，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、原告併對陳豐偉提起刑事附帶民事訴訟部分，前業經雙方於本院調解成立，有本院調解筆錄在卷可查，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 蔡靜雯