臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第1065號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第16811號），本院判決如下：
主 文乙○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「普通重型機車」更正為「大型重型機車」，同欄一第4行「本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」更正為「本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛」，同欄一第5行「依當時天候晴」補充為「依當時天候晴、日間自然光線」，同欄一第6至10行「竟疏未注意及此…挫傷之傷害。」補充更正為「竟疏未注意及此，於行經高雄市鼓山區華泰路與裕興路18巷交岔路口之前某處，即貿然駛入來車道（即華泰路由東向西方向車道）而未在遵行車道內行駛，嗣沿路逆向行經華泰路39號前時，適甲○○駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車在該處停車停妥後，甲○○開啟駕駛座側前車門並先以左腳落地而欲下車，張○○之左腳則擦撞該車門，使該車門順勢關閉而碰撞甲○○之左側大腿，致甲○○受有左側大腿挫傷之傷害。」；證據部分補充「道路交通事故談話紀錄表（見警卷第19、20頁）、車輛詳細資料報表（見警卷第65至67頁）、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料（見本院卷第13頁）、影像截圖（見本院卷第15至29、45至51頁）、勘驗筆錄（見本院卷第31頁）、被告乙○○於審理中之自白」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人甲○○受有如附件犯罪事實欄一所載之傷勢，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有意願與告訴人調解，但雙方無共識（見偵卷第39頁）後，雙方遂均不願再為調解（見偵卷第59頁，本院卷第42頁），致迄今尚未賠償告訴人之損害，兼衡被告本件之犯罪情節、違反注意義務樣態、告訴人之傷勢程度，及被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 蔡毓琦附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16811號被 告 乙○○ （詳卷）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年3月1日7時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載未成年女兒張○○（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），沿高雄市鼓山區華泰路由西往東方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於高雄市○○區○○路00號前逆向行駛入車道，適逢停放在此之甲○○駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車打開車門，因而發生碰撞，該車門內縮致甲○○受有左側大腿挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告乙○○堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我覺得告訴人甲○○開車門有過失，他在對向且是停車狀態，是他開車門撞到我女兒張○○的腳云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人甲○○於警詢及偵查中指述明確，並有高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、告訴人113年3月1日之診斷證明書、現場照片、行車紀錄器錄影截圖、光碟等在卷可證。另高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，結果認係被告不依規定駛入來車道為可能肇事原因；告訴人則尚未發現明顯違規事實，此有該研判表1份附卷可稽。故本件被告違反道路交通管理處罰條例之規定逆向行駛，以致發生本案交通事故，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。故本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 丙○○