臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第3262號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡維芳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114偵字第13434號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審交易字第707號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡維芳犯過失傷害罪，免刑。
事實及理由
一、蔡維芳於民國113年11月1日10時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區鼎山街由北往南方向行駛，行經鼎山街與大順二路口，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適同向前方有吳碧珠(所涉過失傷害罪嫌部分，另為不受理判決)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦疏未注意保持兩車並行之間隔，貿然於上開路口行向左偏，兩車遂生碰撞，致吳碧珠受有頸部挫傷、左下肢擦傷等傷害。蔡維芳於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、本案證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發
覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事，自首而願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告本應謹慎注意遵守交通規則，以保護其他用路人
之生命、身體及財產之安全，卻疏未注意遵守上開注意義務，導致本次車禍事故及告訴人吳碧珠受有事實欄所載傷勢，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，且於審理中已與告訴人達成調解，調解內容略以：被告願給付告訴人新臺幣(下同)20萬元(含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，含車牌號碼：000-000號普通重型機車之財物損失)，於民國114年10月8日以前給付，以匯款方式匯入聲請人指定帳戶。雙方對於本件車禍之其餘民事請求權均拋棄；告訴人並願於收訖上開款項後，即具狀撤回本件刑事告訴一節，有本院114年度雄司附民移調字第1683號調解筆錄存卷可考，茲告訴人確已收訖被告所給付之20萬元，惟告訴人表示因現仍在看醫生，未寄出撤回告訴狀，且仍欲向被告請求民事賠償等情，有本院刑事案件電話紀錄查詢表在卷可考。考量被告既已依本院調解筆錄履行，本可期待告訴人依調解約定撤回告訴而獲不受理判決，然告訴人反悔拒不撤回告訴，以致被告積極履行調解成立內容，卻仍受到刑事追訴處罰，恐有失公平，難認仍有對被告科刑之必要。本院綜核上情，認被告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，情堪憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，予以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依刑法第61條第1款前段之規定免除其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第13434號
被 告 蔡維芳
吳碧珠上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡維芳於民國113年11月1日10時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區鼎山街由北往南方向行駛，行經鼎山街與大順二路口，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適同向前方有吳碧珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦疏未注意保持兩車並行之間隔，貿然於上開路口行向左偏，兩車遂生碰撞，致蔡維芳受有左大腳趾壓砸傷、左腳踝擦傷等傷害，吳碧珠受有頸部挫傷、左下肢擦傷等傷害。蔡維芳、吳碧珠於車禍發生後，犯罪未被發覺前，均在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經蔡維芳、吳碧珠訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人蔡維芳於警詢及偵查中之自白及指訴 坦承全部犯罪事實。 2 被告兼告訴人吳碧珠於警詢及偵查中之供述及指訴 坦承與蔡維芳於上開時地發生車禍，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：兩車道縮減成一車道，我看左邊也沒有車，不知道為何會跟對方發生碰撞云云。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖3張 蔡維芳、吳碧珠於上開時地發生車禍，蔡維芳未注意車前狀況及兩車併行之間隔為肇事主因，吳碧珠未注意保持兩車並行之間隔為肇事次因之事實。 4 義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書2份 蔡維芳、吳碧珠分別受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告蔡維芳、吳碧珠所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告2人於肇事後，均在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表2紙在卷可稽，請均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 張靜怡 上正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書 記 官 沈毅 所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。